El año de la crisis cuyo culpable es, ¡cómo no!, George Bush (2ª parte)

Disculpad que me haya retrasado tanto, ha sido culpa de la crisis...

Estoy trabajando en la segunda parte.

Estará en breve.

El año de la crisis cuyo culpable es, ¡cómo no!, George Bush (1ª parte)

Como no, en el año 2008 el mundo ha seguido hecho un asco. El hombre siempre necesita de cabezas de turco, y si en la opinión pública española el más inmediato en los 2000 fue nuestro amigo Aznar, a falta de malas personas en nuestro país (la ceguera partidista es endémica en este país), este año la estrella se la ha llevado nuestro amigo transoceánico George W. Bush. Odiado en parte en su casa y por todos los movimientos extranjeros e internacionales de izquierdas, este hombre pasará a la historia como el demonio del siglo veintiuno (gracias por tu apoyo Chávez, gran demócrata y hermano de tu pueblo). No voy a partir ninguna lanza por un hijo de papá que me pilla tan lejos, pero sí que puedo puntualizar algunas cosas que tal vez dejen en ridículo a los rojillos, periodistillas, intelectuales de pandereta, y demás insulsos de este país, y tal vez de alguno del extranjero (disculpen que lo escriba en mi lengua materna).
- Tal vez sirva para repartir la culpa atribuida en exclusiva a a nuestro amigo GWB, decir que la derogatoria de la Ley Glass-Steagall de 1933 producto de la crisis del 29, que regulaba el mercado financiero impidiendo la implicación de todos los agentes en el mercado financiero de inversión, y por lo tanto impidiendo que los bancos participasen en actividades especulativas, fue llevada a cabo por el demócrata Bill Clinton y su amigo de copas, el aquel por entonces director de la Reserva Federal, hijo de papá X (de cuyo nombre no quiero acordarme).
- En varios mentideros se dice que la ley que puso el primer granito para esta crisis fue la Community Reinvestment Act, originalmente aprobada con el gobierno de Carter en 1977, por un Congreso controlado totalmente por los demócratas por aquel entonces, y que Clinton 20 años más tarde endureció para presionar a los bancos y empresas hipotecarias para que dieran más préstamos hipotecarios a minorías y desfavorecidos, etc, etc, etc... Podéis leer más sobre el asunto en las fuentes originales linkadas al texto, en la lengua del país del cual tanto hablan algunos y tanto odian otros tantos, ambos sin siquiera haberlo pisado. Evidentemente, hay que saber inglés para opinar de esto. Además, pongo un link con un video de los mejores momentos de los demócratas declarando ante una comisión poco conocida en Europa que tuvo lugar en 2004 en USA, digno de ver. Indaguen sobre esa comisión y verán que la crisis se había definido hace ya algunos años. En algún sitio he leído que uno de los protagonistas de todo este petate durante el gobierno de Clinton ahora va a ser uno de los responsables de la política económica de Obama. Pero bueno, dejemos a los Yankis con sus nuevos retos, y el que quiera que lea y busque, que yo me canso de escribir.
- Bush pecó de no parar esta apisonadora del sistema capitalista, gran pacto de poderes alcanzado en gobiernos anteriores, en cual el socialismo y el capitalismo se daban la mano y se cogían del codo, uno pensando que así mejoraba la calidad de vida de la gente, y otros pensando que así el dinero conseguiría dirigir los votos (no tan desacertado, ya que todos hipotecados nos empezamos a familiarizar y preocupar por cosas de la economía, ¿quién no se sabe el nombre de la madre de Jean-Claude Trichet?). He aquí el concepto de democratización del crédito que un decadente occidental ha definido de forma muy acertad en su blog (recomiendo su lectura asidua). En ocho años, GWB no hizo nada en su rancho, olvidando la política local, y se dedicó a la internacional, donde cosechó grandes logros (¿hablar de ellos también a principios del 2009? Mejor no, ya se habló bastante y de forma muy poco fundamentada. Esperemos a ver que hace Obama).

Continuará... (hablaremos de la energía y otras lindezas)

2008

El tiempo sigue pasando, y aunque sea un poco discutible, es más patente cuando se cambia la cifra del año. Esclavos de nuestros convenios, los ciudadanos de las sociedades avanzadas y los circunscritos a órdenes sociales menores (tal vez un poco menos, pero siempre dentro de sus doctrinas culturales, religiosas o meramente administrativas), estamos abocados por estas fechas a hacer cerrar ciertos tipos de balances que llevamos más o menos al día, más menos que más: contables, profesionales, desarrollo personal, vida en pareja, relación con los nuestros, … Tuve una vez un buen amigo que hacía este tipo de balances a diario, en los primeros minutos de cama (se supone de noche y antes de dormir), repasando las obras hechas y las cosas vistas ese día. Traté de hacerlo una temporada y sí, algunos días me ayudaba a dormir, pero otros, debido a la debilidad de mi sueño, pasaba las horas en vela. Eso es lo que me ha pasado hoy. Por eso he aplicado el dicho de una vez al año no hace año y he sacrificado alguna hora de sueño para dar rienda suelta a todo lo acumulado este año.
Lo he estructurado en tres bloques (traducido al blog, posts), uno de cosas que me pillan lejos pero que me afectan más de lo que quisiera, llámese situación geopolítica internacional, sociedad del mundo – mundo de sociedades, economía internacional y el por qué la energía es tan importante en todo este meollo. Este bloque lo he venido a titular: EL AÑO DE LA CRISIS CUYO CULPABLE ES, ¡CÓMO NO!, GEORGE BUSH (no se verán muchos posts como este en este blog). Luego vienen los temas domésticos, donde no quiero adelantar nada, simplemente que se titula: SPAIN IS DIFFERENT, ese no muy desacertado lema publicitario dirigido a los potenciales turistas de la España franquista. El último post, es el más introspectivo, pero con orientación generalista solo espera ser aireado debidamente en la sopa binaria de Internet, nada más: EL PORQUÉ DE SUS PEINADOS.

Bueno, irán apareciendo en los próximos días.

Felices fiestas

Músicos y músicos

Todo esto empieza porque fuí a ver en directo a los "ahora más de moda" Ladytron.

Sin voz, nula capacidad de sorpresa, sonido no ajustado, electrónica de estudio y actitud depresiva. El peor directo que he visto en mucho tiempo. Grupo de estudio.

Tal vez estuviese algo mal acostumbrado (Nine Inch Nails, David Bowie, Franco Battiato, ...), pero los que se suponen que son la vanguardia de la electrónica han sido uno de los chascos más sonados en mucho tiempo. Si no hay actitud ni capacidad, chico, no salgas del estudio.

Hace tiempo que no buscaba en la música, y la verdad, me he llevado una grata sorpresa. Hay grupos muy buenos, van algunos (sorprende positivamente la ola americana, no hay que perderla de vista):

Electrónica: Cut copy, Femme Fatale, Cristal Castles, Ghostland Observatory, Plushgun...

Incalificable: A place to bury strangers, siempre Tricky redescubierto en su último album...

Gracias a vosotros, aún hay buena música. Gracias.

...donde todo lo posible puede existir y todo lo pensable puede expresarse...

No tengo mucho tiempo libre, y el poco que tengo lo dedico a leer, disfrutar del buen cine, aprender "frikadas" informáticas y estar con los que me importan.

Entre mis lecturas, intento los ensayos. Digo los intento, porque se resisten. Pero merece la pena. Aunque solo se asimile un uno por ciento de su contenido, suele ser revelador. Así me ha ocurrido con el ensayo Ariadna y Penélope, de Fernando Zalamea Traba.

Dentro de ese uno por ciento se encierra una idea que expreso aquí de forma literal y referenciada, esperando no ser denunciado por violar ningún derecho de la propiedad intelectual:

"La supuesta validez de toda expresión, por superflua que sea, se opone a las ideas de contrastación, comparación, orden y escala provenientes del pensamiento crítico. Al hilo de impulsos particulares, cada quien configura su propio fragmento de realidad virtual y lo considera tan acertado como cualquier otro. Las consignas aisladas son legión y pulula una subrepticia forma de irracionalidad e intolerancia que consiste sencillamente en no ver más allá de su propio jardín. Una filosofía de la hebra, de la fibra, autónoma y pretendidamente válida "en sí", inmoderada y fervorosamente singular, nos subsume por doquier". (Cursivas del autor)

El libro ofrece una visión clarividente del caos cultural en el que estamos inmersos, donde la relatividad llevada al límite provoca una pérdida de referencia y criterio absolutos. Sin valores ni reglas, normas o referencias, este mundo va sin rumbo, y los que más ganan, a río revuelto, son los especuladores, es todas las vertientes.

Creo que ya basta de ideas densas y delirios, pero quisiera terminar. El libro muestra una cultura matemática emergente, en cierta forma camino de la madurez, que puede dar una idea de lo que se podría avecinar en otras culturas. Interesante.

Hay que abandonar estas ideas de locos, de que toda opinión vale por estúpida que sea, que toda voz que se alce aunque apeste es válida, que para gustos los colores y muerte a la estética, que tolero pues quiero que me toleren, ... y millones más. El hombre siempre se ha regido por ideas extensas, que superan al individuo.

BASTA YA de barbarie y delirio individualista, MUERTE al individualismo y que nazca por fin una consciencia supraindividual, colectiva y global, basada en la confidencia de ideas, que guíe a esta humanidad desorientada.

Terminé.

Ideas sobre el movimiento

El hombre busca en el movimiento el cambio y la novedad, siendo lo estático reaccionario y sinónimo de continuismo.

En el arte, el movimiento era expresión. Así lo era en la pintura, en la escultura, en la arquitectura… Hasta que llegaron las instalaciones a los museos y exhibiciones, en las que los “artistas” tienen licencia para enmarcar cualquier defecto de sus creatividades, o como en la denominada arquitectura dinámica, con los edificios dotados de movimiento, donde la mediocridad arquitectónica se dota de movimiento, aunque sea solo en una de sus dimensiones. Todo ello es la gran novedad, sobre todo la gran sensación del movimiento en los edificios. ¿Qué pensaría Vladimir Tatlin, con su monumento a la III Internacional a sus espaldas, de la Twirling Tower de David Fisher, anunciada como algo revolucionario? Dos formas bien distintas de entender el movimiento.

A nivel personal, el movimiento está muy de moda. En España, que solo nos movíamos para ir a Benidorm, ahora nos han convencido de que el turismo transfronterizo es más cool. ¡A donde vas Pepe! Sinceramente, el movimiento es huida. El hombre huye más que viaja, más que descubre, pierde. Nada como un pasaporte lleno de visados para diagnosticar un Síndrome de Ulises invertido (donde ponga estrés ponga placer/satisfacción). La emigración recurrente entendida como ocio/forma de escape. Muy del siglo XXI.

Bueno, en resumen, creo que el movimiento entendido como dinámica es sintomático de carencia. El movimiento debe ser expresión. Cada uno que se lo aplique como pueda.

P.D. No hay mejor prueba de esto que digo que bailar clavado en un silla en el centro cultural Galileo el Moving on de Femme Fatale. Pura expresión de movimiento. Por cierto Femme, vuestro próximo album tiene pinta de que va a ser lo mejor en mucho tiempo.

La mente es un magnifico criado pero un amo terrible

Esta vez estoy dispuesto a dar el paso que me aparte de la comodidad, de la seguridad, de la autocomplacencia, en dirección a lo que soy. "Yo sé quien soy", escribió el castellano. Solo tengo que serlo. "Ser o no ser" escribió el anglosajón. Ha llegado el día de la elección. Otro paso está dado. Ser, no hay otro camino que ese. Hasta el final, ser.

Todo empieza despacio

Se ha dado el primer paso.

Otros seguirán.